Введение
Одним из часто совершаемых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является их сбыт (ст. 2281 УК РФ). Понятие незаконного сбыта наркотических средств в УК РФ не закреплено, но оно содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14. Это противоправные действия, целью которых является передача данных предметов другим лицам посредством продажи, подарка, обмена, погашения задолженности или предоставления взаймы, независимо от наличия или отсутствия оплаты. Передача может произойти разными способами, например сообщением о месте их хранения лицу, приобретающему эти средства, проведения закладки в определенном месте, введение инъекции. О намерении сбыть свидетельствует выявление обстоятельств, подтверждающих приобретение, изготовление либо переработка веществ данным лицом, не использующих их лично, наличие значительного количества или объема указанных предметов, удобной упаковки, а также факт установления контактов с потенциальными приобретателями.
Обзор литературы
В юридической литературе исследованием проблем квалификации по ст.2281 УК РФ занимаются такие авторы, как В.Н. Бурлаков, М А. Любавина, М.М. Мурашов, М.Л. Прохорова, А.И. Ролик, Д. В. Токманцев, А.В. Федоров и др.
Решение вопросов правильной юридической оценки действий, связанных со сбытом наркотиков (ст. 2281 Уголовного кодекса РФ), обеспечит повышение точности квалификации преступлений, устранит неясности в практике применения закона и усилит борьбу с порядком обращения наркотических веществ. Подобный подход согласуется с целями уголовной политики государства, ориентированной на обеспечивание общественного спокойствия и охрану здоровья граждан, а также соответствует международным обязательствам Российской Федерации.
Материалы и методы
Методологическую основу исследования составляет совокупность философских, общенаучных и частно-научных методов познания, среди которых диалектический метод познания в сочетании со сравнительно-правовым и системно-структурным методами.
Результаты исследования
Незаконный сбыт наркотиков является одной из форм незаконного оборота и подразумевает действия, направленные на продажу, дарение, обмен или любую иную форму передачи наркотиков третьим лицам без законных оснований. Данное деяние обладает высокой степенью общественной опасности, поскольку способствует распространению наркотической зависимости среди населения, подрывает стабильность общественных структур и угрожает здоровью граждан. Под сбытом предполагается поступление наркотических средств в полное распоряжение третьих лиц.
Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех требуемых действий по передаче приобретателю наркотиков, наркосодержащих растений либо их частей, содержащих наркотики, независимо от факта их получения, в том числе, когда данные действия совершаются в ходе проверочной закупки или оперативно-розыскного мероприятия. Сам факт изъятия не влияет на признание его оконченным. Н.Ф. Мурашов считал, что сбыт наркотических средств будет оконченным с момента, когда покупатель становится обладателем этого средства, если сбыт осуществлен до этого момента, то он его признавал приготовлением к сбыту или покушением на него [2, С.42].
В судебных решениях нередко возникают затруднения с разграничением завершенного сбыта наркотических средств от незавершенного деяния. Так, Верховный Суд РФ переквалифицировал действия Р. с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела установлено, что гражданин Р., пользуясь возможностями сети «Интернет», договорился с неизвестным сообщником о совместной продаже наркотических веществ. Р. нелегально получил заранее упакованные наркотики, оставленные в тайниках, организовал новые места хранения (закладки), адреса по которым передавал другому участнику группы, занимающемуся реализацией наркотиков неограниченному числу покупателей через интернет-ресурсы. Продажу запрещенного вещества путем помещения его в тайники считают завершенной тогда, когда покупателю сообщают местонахождение тайника или же, покупатель изначально знал, где находится закладка. Поэтому, действия Р. переквалифицированы с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
Аналогичная ситуация произошла в деле осужденного П.: сведений о передаче покупателям информации относительно местоположения закладок материалы дела не содержат; указанное вещество из тайника было изъято полицейскими. Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила приговор в части осуждения П. за преступление, совершенное 1 марта 2019 г. с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
Другим примером является дело Г., привлеченного к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. Чертановский районный суд признал гражданина Г. в совершении преднамеренных действий, нацеленных на незаконную продажу крупного объема гашиша, однако преступление не было доведено до завершения вследствие его задержания правоохранительными органами. Фактически решение суда основано исключительно на признании вины самим Г. Однако даже признание подсудимым собственной причастности должно подкрепляться доказательствами в ходе судебного разбирательства. Обвинительная сторона таких доказательств суду не предоставила.
Действия, направленные на реализацию наркотиков, но представляющие собой лишь частичное исполнение объективной стороны преступления, надлежит расценивать как покушение на сбыт.
Каким образом следует оценивать ситуацию, когда продажа наркотиков была совершена через посредника? Правовая оценка действий посредника определяется тем, чью сторону он представлял в сделке. Если лицо передает наркотические средства приобретателю по поручению владельца данных веществ, его поведение квалифицируется как соучастие в незаконном обороте наркотиков. При попытке продать обычные вещества под видом наркотиков, действия продавца квалифицируются как мошенничество, а действия покупателя - как покушение на незаконное приобретение наркотических средств.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015г. № 30 скорректирован порядок правовой оценки ситуаций, когда передача наркотических веществ происходит в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, осуществляемой сотрудниками правоохранительных органов. Если до принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015г. № 30, такие действия квалифицировались как покушение на сбыт по установленной части ст. 2281 УК РФ, то в настоящее время - как оконченное преступление.
Такое постановление Пленум Верховного Суда РФ вынес, основываясь на положении, согласно которому преступление считается законченным, если выполнены все необходимые действия по передаче запрещенных веществ, вне зависимости от факта их последующего получения потребителем, включая случаи, когда указанные действия совершаются в процессе оперативно-розыскных мероприятий, таких как проверочная закупка.
Изменение подхода Верховного Суда РФ вызвало различные мнения и оценки в научной среде. Так, например В. П. Ведищев и Д.Ю. Гладышев не согласились с такой позицией суда [1]. А.И. Ролик и Л.И. Романова, исходят из того, что квалификация сбыта при проверочной закупке как покушение на сбыт, была ошибочной [3, С. 308]. Также ими выделяется проблема, возникающая в ситуациях, когда сотрудники правоохранительных органов, проведя первоначальную проверочную закупку, не прекращают преступную активность, позволяя торговцам продолжать распространение запрещенных веществ. Впоследствии обвинительный акт включает сразу несколько эпизодов незаконного сбыта [3, С. 309] Сотрудники правоохранительных органов обязаны предотвращать противоправные действия, а не формировать искусственную обстановку для продолжения незаконной деятельности.
Если лицо использует незаконно приобретенное наркотическое средство в целях лечения животных, в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт. Цель совершения преступления выступает обязательным признаком субъективной стороны сбыта. Поэтому, установление любой другой цели свидетельствует об отсутствии субъективной стороны. Поэтому лицо не привлекается к уголовной ответственности в силу отсутствия состава преступления.
Судебная практика сталкивается с проблемами квалификации дел, когда содействие в сбыте наркотиков оказывается человеком, который сам не преследует цель продажи, но действует в роли пособника ради достижения личной выгоды.
К примеру, Елисеев осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. В своей надзорной жалобе осужденный Елисеев утверждает, что у него отсутствовал прямой умысел на распространение наркотиков, а его участие сводилось лишь к содействию А. в покупке наркотического вещества по его просьбе. Суд счет показания Елисеева заслуживающими доверия. Материалы дела свидетельствуют о следующем: знакомому Елисеева, человеку по имени А., понадобилась помощь в доставке героина на территорию исправительной колонии, и он обратился к нему с просьбой осуществить данную операцию, пообещав взамен прощение долгового обязательства. Получив согласие, Елисеев встретился с еще одним участником процесса, мужчиной по фамилии Н., который передал ему пакетик с наркотическим веществом и три SIM – карты. Затем оба отправились к забору колонии, прикрепили сверток с наркотиками к корнеплоду свеклы, намереваясь передать его внутрь учреждения, однако возле ограждения были остановлены сотрудниками охраны. Суд пришел к выводу, что до момента обращения к нему А. у Елисеева не было в распоряжении наркотического вещества, предназначавшегося для доставки в колонию, а приобрел он его именно по инициативе Н. Наркотик, переданный свидетелем Н осужденному Елисееву, собственностью последнего не являлся.
Действия Елисеева суд квалифицировал по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Президиум Самарского областного суда рассмотрев в порядке надзора уголовное дело против Елисеева и отвергнув его аргументы о том, что он якобы всего лишь пытался помочь неустановленному лицу по имени А. приобрести наркотики, отметил в своем постановлении следующее: по сути законодательства под незаконным сбытом наркотических средств подразумеваются любые формы их передачи третьим лицам, как платные, так и бесплатные. Обычно доставка наркотиков на территорию колонии осуществляется по запросу осужденных, однако утверждать, будто лица, совершающие подобные переброски, автоматически становятся соучастниками приобретения наркотиков, нельзя.
Однако, суды первой и надзорной инстанций не учли, что по смыслу закона сама по себе цель передачи наркотического средства в исправительную колонию, не выступает основанием для квалификации действий виновного как приготовление к сбыту. Важно установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств. По делу не имеется доказательств того, что Елисеев, собираясь перебросить принадлежащий ему героин на территорию исправительной колонии, действовал в интересах лиц, сбывающих героин. При этом не опровергнуты показания Елисеева, что в рассматриваемом случае он действовал в интересах приобретателя - А., оказывая ему помощь в приобретении наркотического средства.
Елисеев, действовал с расчетом на погашение своего долга, однако при квалификации действий посредника, участвующего в сбыте или приобретении наркотиков, не важно, имело ли место вознаграждение и какого оно характера – денежные средства или сами наркотики, было ли оно обещано до начала посредничества или после его окончания, а также кто выступил инициатором поощрения – конечный потребитель или непосредственный посредник.
Таким образом, в действиях Елисеева отсутствует состав преступления, связанный с продажей наркотиков, так как он выступал в роли помощника, действуя в интересах приобретателя наркотического вещества.
В связи с тем, что приобретатель наркотического средства в результате задержания пособника не смог довести свой умысел до конца, приговор в отношении Елисеева был изменен, а его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено 6 лет лишения свободы.
Суд первой инстанции, признавая Атаева виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в обоснование своего вывода о виновности осужденного указал количество изъятых у него наркотических средств, их расфасовку. Исходя из положений закона, само по себе количество изъятого у виновного наркотического средства, не является показателем наличия у него умысла на их сбыт. Покушением на преступление признаются осознанные действия (или бездействие) лица, прямо направленные на осуществление преступления, если само преступление не было совершено по причинам, не зависящим от воли данного лица. По делу установлено, что Атаев отрицал нахождение у него и в автомобиле наркотических средств с целью сбыта, напротив, утверждал о приобретении и хранении этих наркотика для личного употребления, в удобной для употребления расфасовке, является наркозависимым лицом, каких-либо предметов, свидетельствующих о приготовлении к сбыту наркотиков у него обнаружено не было, как не были установлены и иные лица, которым Атаев мог сбыть его. Согласно заключению экспертов у Атаева наблюдаются признаки синдрома зависимости от нескольких запрещенных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды).
Материалы дела не содержат сведений, характеризующих Атаева как распространителя наркотиков. Следовательно, в судебном заседании стороной обвинения не было представлено убедительных доказательств, которые могли бы однозначно подтвердить, что умысел Атаева был направлен именно на сбыт наркотических средств, и в тексте приговора такие доказательства также отсутствуют.
Приведенные факты указывают на то, что найденные и конфискованные в ходе обыска и осмотра транспортного средства, которым пользовался Атаев, наркотические вещества он удерживал незаконно, не имея намерений продавать их. Исходя из этого, преступление, совершенное Атаевым, требует изменения квалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ..
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
- Ведищев В.П., Гладышев Ю. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (вопросы квалификации, расследования, ОРМ, экспертизы). М.2016. 208с.
- Мурашов Н.Ф. По следам комментария к статьям УК РФ о наркопреступлениях//Наркоконтроль. 2017. № 4. С.39-44.
- Полный курс уголовного права: в 10 т. Т.VII. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка/под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Изд-во «юридический центр - Академия», 2021. С. 1098с.